Esito biopsia
 

Ci può essere anche la minima possibilità che il risultato di una biopsia sia falso? Se si da che cosa potrebbe essere inficiato?

Tutto è possibile, ma considera che il tessuto prelevato con la biopsia viene poi osservato al microscopio da un medico specialista in anatomia patologica che in base a ciò che vede delle cellule può determinare se sono normali o affette da qualche cosa.
In base a ciò può formulare la diagnosi.
A meno di un errore di nomenclatura o di incompetenza del medico direi che le probabilità di errore sono quasi nulle.

Quello che può succedere é che quando si fa il prelievo, si fa nel posto sbagliato, ovvero non si beccano cellule che ci danno indicazioni utili. A volte può bastare un millimetro, ma per ovviare a questo si fa piu di una biopsia. Ma se ci sono vengono riconosciute ed allora come dice Archie, può venir letto da un incompetente oppure ci può essere un errore di etichetta, ma Tutte e tre le ipotesi mi sembrano molto difficili.

A me è successo questo :

- prima colon nel 2008 e relativa biopsia.... esito "colite microscopica"
- seconda colon il mese scorso : esito biopsia "il quadro istologico può essere compatibile con quello del morbo di crohn".

Nell'ultimo caso elencato da Nikyware penso che ci sia stata un'evoluzione nel quadro istologico. Nel 2008 la malattia era ad uno stato talmente iniziale che non era ascrivibile a nessuna patologia precisa, mentre ora lo é. Purtroppo le cellule non sempre ci danno le risposte precise...

Perchè dici falso? Vuoi dire forse errato? Se fosse falso, sarebbe un reato, che senso avrebbe?