Rimosso da: Immunosoppressori

loprell · 01-03-07, 22:54

ciao a tutti, è da un pò che non scrivo perchè nel frattempo è nata la mia bambina che oggi ha ormai 6 mesi. Luca, il mio compagno, ha iniziato l'Azatioprina da giugno dell'anno scorso dietro consiglio di un GE di Bologna, che, dopo avergli diagnosticato una stenosi, ha deciso di fare questa prova prima di arrivare all'intervento. Luca sta "bene", non ha avuto reazioni di nessun tipo, soltanto i valori dei globuli bianchi con il passare dei mesi sono scesi. E' bastato ridurre un pò la dose del farmaco per riportarli nel giro di un mese ai livelli normali. a Marzo farà di nuovo un clisma per vedere come va la stenosi: incrocio le dita!!! Anche se il chirugo ha detto che prima o poi sarà da operare e l'intervento consisterà nel togliere tutto il colon anzichè solo le parti strette per motivi di recidive veloci: qualcuno ha avuto esperienze in merito? Perchè tolgono il colon per intero? Come si vive senza colon?
Non hanno parlato nemmeno di fare quell'intervento dove incidono le pareti in modo da fare allargare la stenosi, dovremo sentire il parere di altri?
Grazie a tutti.
Ciao Barbara

Francesco_to · 02-03-07, 09:00

mi sembra di capire che in quel posto di Bologna sia quasi di" uso comune " togliere tutto il colon.Il fatto di essere un centro altamente specializzato nn vuol dire praticare tecniche chirurgiche altamente devastanti. Io ci andrei piano prima di accettare di essere sottoposto ad un intervento simile..... e sinceramente del nome e della fama del chirurgo nn me ne puo' fregar de meno. Siamo nel 2007, in pieno periodo di innovazione tecnologica e onestamente prima di farmi fare un intervento simile..... ci penserei non una , ma 10 volte !!!
certo che togliere tutto il colon per prevenire recidive veloci.. è un po' come " lavarsene le mani " e non avere eventuali problemi in un futuro ( da parte del chirurgo)
Le recidive si curano.. e prima che una recidiva possa portarti su un tavolo operatorio..... ne deve passare di tempo..... ma tanto......

BUGI · 02-03-07, 09:08

Ciao loprell,
probabilmente nell'ottica di un eventuale intervento cosi' invasivo qualche altro parere vi darebbe almeno la tranquillita' di fare la scelta giusta.

bizzo2004 · 02-03-07, 11:00

Ciao, ma perchè vogliono operarlo comunque se sta bene? Perchè rischia di occludersi? Mi puoi dire che sintomi ha? Anche a me hanno diagnosticato due stenosi, e vorrei sapere quando è indispensabile l'operazione. Comunque auguroni.

Francesco_to · 02-03-07, 11:15

Io ho una stenosi sull' anastomosi ( tratto operato) da 14 anni, ma sto bene e nn mi ha mai dato problemi.
L'operazione diventa necessaria quando il tratto interessato diventa cosi stretto da impedire il passaggio delle feci e dopo che il tentativo di " allargamento" fatto tramite strumento endoscopico non ha dato i risultati sperati.
L'intervento diventa necessario anche quando si manifesta un'alta probabilità che il tratto interessato possa " perforarsi" e quindi richiedere un intervento d'urgenza con relative conseguenze....

Francesco_to · 02-03-07, 11:28

E' anche bene precisare che le statistiche dicono che grazie ai farmaci di nuova generazione, l'uso della chirurgia nel crohn si è notevolmente ridotta. Cosa che non capisco invece è il perchè la maggior parte di coloro che vanno in un centro del nord est italia.... ( non voglio fare nomi e quindi fare polemica) finire in sala operatoria significa asportazione totale del colon.... anche per una stenosi.......... bah.......

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Modalità visualizzazione
Passa a modalità lineare Modalità ibrida Passa a modalità elenco

01-03-07, 22:54	#1
loprell Occasionale Data registrazione: 19-01-06 Località: Modena Messaggi: 14	ciao a tutti, è da un pò che non scrivo perchè nel frattempo è nata la mia bambina che oggi ha ormai 6 mesi. Luca, il mio compagno, ha iniziato l'Azatioprina da giugno dell'anno scorso dietro consiglio di un GE di Bologna, che, dopo avergli diagnosticato una stenosi, ha deciso di fare questa prova prima di arrivare all'intervento. Luca sta "bene", non ha avuto reazioni di nessun tipo, soltanto i valori dei globuli bianchi con il passare dei mesi sono scesi. E' bastato ridurre un pò la dose del farmaco per riportarli nel giro di un mese ai livelli normali. a Marzo farà di nuovo un clisma per vedere come va la stenosi: incrocio le dita!!! Anche se il chirugo ha detto che prima o poi sarà da operare e l'intervento consisterà nel togliere tutto il colon anzichè solo le parti strette per motivi di recidive veloci: qualcuno ha avuto esperienze in merito? Perchè tolgono il colon per intero? Come si vive senza colon? Non hanno parlato nemmeno di fare quell'intervento dove incidono le pareti in modo da fare allargare la stenosi, dovremo sentire il parere di altri? Grazie a tutti. Ciao Barbara

02-03-07, 09:00	#2
Francesco_to Socio Top Poster Data registrazione: 02-11-05 Messaggi: 2.368	mi sembra di capire che in quel posto di Bologna sia quasi di" uso comune " togliere tutto il colon.Il fatto di essere un centro altamente specializzato nn vuol dire praticare tecniche chirurgiche altamente devastanti. Io ci andrei piano prima di accettare di essere sottoposto ad un intervento simile..... e sinceramente del nome e della fama del chirurgo nn me ne puo' fregar de meno. Siamo nel 2007, in pieno periodo di innovazione tecnologica e onestamente prima di farmi fare un intervento simile..... ci penserei non una , ma 10 volte !!! certo che togliere tutto il colon per prevenire recidive veloci.. è un po' come " lavarsene le mani " e non avere eventuali problemi in un futuro ( da parte del chirurgo) Le recidive si curano.. e prima che una recidiva possa portarti su un tavolo operatorio..... ne deve passare di tempo..... ma tanto......

02-03-07, 09:08	#3
BUGI Socio Senior Data registrazione: 04-10-05 Località: Firenze Messaggi: 1.613	Ciao loprell, probabilmente nell'ottica di un eventuale intervento cosi' invasivo qualche altro parere vi darebbe almeno la tranquillita' di fare la scelta giusta.

02-03-07, 11:00	#4
bizzo2004 Tutor Data registrazione: 20-12-06 Località: Ravenna Messaggi: 452	Ciao, ma perchè vogliono operarlo comunque se sta bene? Perchè rischia di occludersi? Mi puoi dire che sintomi ha? Anche a me hanno diagnosticato due stenosi, e vorrei sapere quando è indispensabile l'operazione. Comunque auguroni.

02-03-07, 11:15	#5
Francesco_to Socio Top Poster Data registrazione: 02-11-05 Messaggi: 2.368	Io ho una stenosi sull' anastomosi ( tratto operato) da 14 anni, ma sto bene e nn mi ha mai dato problemi. L'operazione diventa necessaria quando il tratto interessato diventa cosi stretto da impedire il passaggio delle feci e dopo che il tentativo di " allargamento" fatto tramite strumento endoscopico non ha dato i risultati sperati. L'intervento diventa necessario anche quando si manifesta un'alta probabilità che il tratto interessato possa " perforarsi" e quindi richiedere un intervento d'urgenza con relative conseguenze....

02-03-07, 11:28	#6
Francesco_to Socio Top Poster Data registrazione: 02-11-05 Messaggi: 2.368	E' anche bene precisare che le statistiche dicono che grazie ai farmaci di nuova generazione, l'uso della chirurgia nel crohn si è notevolmente ridotta. Cosa che non capisco invece è il perchè la maggior parte di coloro che vanno in un centro del nord est italia.... ( non voglio fare nomi e quindi fare polemica) finire in sala operatoria significa asportazione totale del colon.... anche per una stenosi.......... bah.......